人口红利究竟是什么意思?为什么专家们要拼命呼吁人们生孩子呢?

100次浏览     发布时间:2023-07-05 16:37:52    

近年来想必大家也看到了一种风向,

所有媒体和自媒体,都在呼吁年轻人一定要早生孩子,多生孩子。

除了某些陈词滥调,其中还有一个令人无法忽视的缘由——人口红利

有专家就指出,国家这些年能飞速发展,集体迈入小康,和人口红利是分不开的;

一旦年轻人拒绝生孩子,集体躺平,长久以往我们会失去人口红利,整个国家的经济也会严重受损。

那么人口红利到底指的是什么呢?

如果失去人口红利,是不是正如专家们所说我们的生活会一落千丈呢?

今天,我们就来说说这个问题。

首先我们要搞清楚两个人口红利的误区:

1,人口红利并不是人口数量

有人说,人多了就有了人口红利,这是不正确的。

要知道自然状态的人,想要成为人口红利必须有一系列先决条件;

比如,年轻健康,雇佣价格低廉,还不能对于劳务工作没有需求,不能满足于躺平或无所事事的状态等。

当这些条件都具备的时候,这个人才有可能变成意义上的“人口红利”。

说一句扎心的,只有当一个人具备资本最喜欢的状态时,他才是一个完美的“人口红利”。

反过来说,如果只是人口总量很多,但大部分人又年老,雇佣价格还昂贵,也没有特别强烈的劳务意愿;那么即使数量再多也不算人口红利。


2,人口红利并不能算消费能力

有人提出,人口红利并不能单纯指生产力,还应包含消费能力。

其实这个逻辑并不正确;

人口红利最显著的一个特征就是低工资,而低工资和消费力之间本身就存在矛盾。

要知道人口红利和消费红利本身就是两种不同的人。

有消费能力的人,他身上往往就没有人口红利;

而有人口红利的人,基本也都没有太多的消费能力。

这个逻辑很简单,想要成为主要的消费力量,收入水平至少要接近中产。

麦肯锡在两年前的一份报告中指出:

想要重振经济,必须依靠中产阶级的消费能力。

而这部分人大多来自年收入10万~22.9万的人群。

这个群体在2012年占全国的14%,麦肯锡预估,在2022年时,这样的群体应该会占全中国的54%甚至更多。

而根据最近国家统计局的计算,全国中间收入阶层大概占总人口的30%左右。

也就是说,随着经济发展和收入增长,人口红利是完全可以转变为消费能力的。

但是,当一个人一旦成为了中产,那么也就意味着低薪工作吸引不了他,因此他也就失去了人口红利的特征。


从预想来看,一个地区经济的发展;

初期可以依靠人口红利过渡,随着时间推移就开始需要中产的消费能力。

也就是说,在人口红利消失之前,必须滋养出人们的消费能力。

一旦消费能力形成,即使失去了人口红利,国家经济也能稳步向前。

反之,假如在人口红利的关键窗口期并没有滋养出庞大的消费能力,或因为某些因素使得中产下滑反贫。

那么经济发展也会因此停滞。

中产们失去了自身的消费能力,又因为自己年事已高缺乏活力,

因此就会出现这样的群体——既不是人口红利,也没有消费能力。


回到上述议题,原本如麦肯锡预测的我国将会出现半数以上的中产并没有如期出现。

这是为什么呢?

没错,08年~15年期间,因为房地产的过度发展,打击甚至消灭了无数的中产。

感兴趣的朋友可以自行去搜一下这些年我国居民储蓄量的变化。


现在,你能明白为什么专家和媒体都要拼命呼吁人们结婚生娃了吧?

当初因为房地产的过度挤压,使得人们失去了应有的消费能力,

而这些人又因为不愿意从事低端底薪的工作,缺乏人口红利的特性。

要知道,消费能力可不是一两天就能滋养出的,但人口红利只要生娃就行了。

既然失去了消费能力,那么就只好继续往回抓人口红利了。


如果你是一个资本家,那么恭喜你。

在未来,你的好日子就快来了。


如果你是一个缺乏消费能力的老百姓,那么也恭喜你。